案例：2023年1月21日，孙某从某经营部购买了2箱组合烟花。当天晚上，孙某在点燃烟花时未遵循烟花包装上燃放说明注明的“用香烟或香棒点燃绿色安全引火线”，而是用打火机直接点燃，躲闪不及将左眼炸伤。后孙某将生产商某制造公司诉至法院，请求赔偿。
北京市东卫律所孟祥律师认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
本案中，生产商某制造公司应举证涉案烟花符合质量标准，其未能举证应承担不利后果，对孙某的损害负责赔偿。此外，孙某在庭审中也自认未按“燃放说明”用香烟或香棒点燃，存在过错。因此，法院最终判决损害后果由孙某担责40%，某制造公司担责60%。
案例：冯某聘请专职驾驶员赵某从事危险货物运输，且赵某长期使用伪造证件驾驶。2023年12月16日，冯某联系到待售的烟花货源后，安排赵某驾驶安全技术状况不符合规定的车辆运送烟花。当日21时，该运输车与重型仓栅式货车追尾发生事故，造成多人死伤。
北京市东卫律所孟祥律师认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
本案中，冯某作为道路运输的经营者和管理者，指派了不具备相应从业资格的人员进行烟花等危险品的运输，所使用的运输车辆亦未能达到安全管理规定。经过审理，法院认为证据确凿充分，最终认定冯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
案例：经吴某邀请，李某在2023年1月16日下午参加旧同事聚餐吃烧烤，烧烤棚由吴某等人搭建。20时，吴某开始放烟花，李某依然在棚内吃烧烤，烟花突然倒地直接冲打到棚内李某的右手上，导致李某右手无名指中节指骨近段骨质断裂，断端错位。后李某将吴某诉至法院。
北京市东卫律所孟祥律师认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
本案中，吴某确认烟花是自己购买且涉案事故发生时其有燃放烟花的行为，但并未举证证明当时他人存在燃放烟花的行为。因证据无法区分李某是因何导致受伤，结合吴某作为活动组织者及购买烟花等情形，最终法院认定吴某燃放烟花导致李某受伤具有高度可能性，故判决吴某对李某受伤承担赔偿责任。
